O inquérito das fake news no Supremo Tribunal Federal (STF) divide opiniões desde o dia em que teve sua abertura anunciada, em março de 2019.
Tramitando há quase 5 anos e meio, sempre de forma sigilosa, as investigações já miraram empresários, políticos e usuários das redes sociais.
Designado relator do caso sem sorteio, a função colocou o ministro Alexandre de Moraes em meio à disputa política e à polarização vivida no país: alvo da extrema direita por suas decisões contra o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e apoiadores, passou a contar com respaldo de partes da esquerda que consideram seu papel na defesa da democracia e das instituições.
O objetivo oficial do inquérito é apurar fatos sobre notícias fraudulentas e ameaças à Corte, ministros e familiares veiculadas na internet.
A investigação avançou sobre propagadores de desinformação e ataques às instituições, e acabou derivando em outras apurações, como o inquérito das milícias digitais.
1 – Abertura de ofício do inquérito
As polêmicas em torno do inquérito surgiram logo no começo. A iniciativa da instauração partiu do ministro Dias Toffoli, então presidente do STF.
O contexto que levou à abertura do caso era de aumento de ataques ao Supremo, com incitamento ao fechamento da Corte, ameaça de morte ou de prisão de seus integrantes e da defesa pelo descumprimento de suas decisões.
A base para abrir a apuração foi uma interpretação considerada “elástica” do regimento interno da Corte.
O documento estabelece que, “ocorrendo infração à lei penal na sede ou dependência do Tribunal, o Presidente instaurará inquérito, se envolver autoridade ou pessoa sujeita à sua jurisdição, ou delegará esta atribuição a outro ministro”.
Há também a discussão sobre a abertura de ofício do inquérito, ou seja, sem ter havido provocação de órgãos como o Ministério Público ou à polícia.
2 – Relator designado pelo presidente
Apesar de previsto no regimento, a escolha do relator por designação do então presidente da Corte é outro fator que levanta divergências.
Os questionamentos também se referem ao escopo ampliado do seu objeto, o que rendeu o apelido de “inquérito do fim do mundo” por bolsonaristas.
Conforme o despacho de abertura, o objetivo do inquérito das fake news é:
“A investigação de notícias fraudulentas (fake News), falsas comunicações de crimes, denunciações caluniosas, ameaças e demais infrações revestidas de animus caluniandi, diffamandi ou injuriandi, que atingem a honorabilidade e a segurança do Supremo Tribunal Federal, de seus membros, bem como de seus familiares, quando houver relação com a dignidade dos Ministros, inclusive o vazamento de informações e documentos sigilosos, com o intuito de atribuir e/ou insinuar a prática de atos ilícitos por membros da Suprema Corte, por parte daqueles que tem o dever legal de preservar o sigilo; e a verificação da existência de esquemas de financiamento e divulgação em massa nas redes sociais, com o intuito de lesar ou expor a perigo de lesão a independência do Poder Judiciário e ao Estado de Direito”.
3 – “Violação do sistema penal acusatório”, segundo Marco Aurélio
O plenário do STF confirmou, por 10 a 1, a validade do inquérito em junho de 2020, pouco mais de um ano depois da sua abertura.
O único a divergir foi o então ministro Marco Aurélio. Ele entendeu que houve violação do sistema penal acusatório, que separa as funções da acusação e julgamento, já o procedimento não foi provocado pelo procurador-geral da República.
Segundo ele, as investigações têm como objeto manifestações críticas contra os ministros que, em seu entendimento, estão protegidas pela liberdade de expressão e de pensamento.
4- Censura aos veículos O Antagonista e Crusoé
Das diversas decisões já tomadas, uma das mais controversas surgiu com cerca de um mês de existência do inquérito, em abril de 2019.
Trata-se da censura à revista Crusoé e ao site O Antagonista. Os veículos publicaram a reportagem “O Amigo do amigo do meu pai”, que liga o ministro Dias Toffoli à Odebrecht.
Moraes entendeu que o texto era um exemplo de “fake news” e mandou tirar o conteúdo do ar. Após recursos, o ministro acabou revogando sua decisão.
5- Prisão do deputado Daniel Silveira
Em fevereiro de 2021, Moraes determinou a prisão em flagrante do então deputado federal Daniel Silveira depois que ele divulgou um vídeo xingando e fazendo acusações a ministros do Supremo e fazendo elogios ao Ato Institucional número 5, o AI-5, que endureceu a ditadura militar.
Em agosto do mesmo ano, o então presidente Jair Bolsonaro (PL) foi incluído no inquérito. A medida foi tomada a partir do recebimento de uma notícia-crime do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por propagação de notícias falsas sobre a urna eletrônica.
Em uma live, Bolsonaro fez acusações sobre a confiabilidade dos dispositivos de votação.
6- Sigilo das investigações
O caráter sigilo da investigação impede que se saiba todas as pessoas que já foram alvos de apuração.
Entre os congressistas, já tiveram condutas investigadas nos inquéritos das fake news e das milícias digitais o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e os deputados federais Otoni de Paula (MDB-RJ), Cabo Júnio do Amaral (PL-MG), Carla Zambelli (PL-SP), Bia Kicis (PL-DF), Eduardo Bolsonaro (PL-SP), Filipe Barros (PL-PR), Luiz Phillipe Orleans e Bragança (PL-SP), Guiga Peixoto (PSC-SP) e Eliéser Girão (PL-RN).
Moraes também afirma que há “conexão probatória” dos dois inquéritos com as investigações dos atos de 8 de janeiro, quando as sedes dos Três Poderes foram invadidas e depredadas.
7- Inquérito sem prazo para acabar
Conforme mostrou a CNN, a defesa do encerramento do inquérito das fake news passou a se acentuar nos bastidores do STF, principalmente depois das reportagens que apontaram um uso de órgão contra a desinformação do TSE para abastecer a apuração.
Uma ala de ministros avalia que o inquérito foi importante para a defesa da democracia e dos próprios integrantes da Corte. Cinco anos, no entanto, é considerado por juristas um tempo longo demais sem conclusão.
O presidente do Supremo, ministro Luís Roberto Barroso, já disse que o inquérito não está sendo excessivamente prolongado, mas que “são os fatos que demoram a passar”.
Barroso disse que, ao final do ano eleitoral de 2022, imaginava que o inquérito das fake news “pudesse caminhar para o seu caminho natural”, que seria a sua finalização.
“Já tínhamos conseguido o resultado principal, que era enfrentar um movimento de extrema-direita que ameaçava a institucionalidade”, afirmou ao programa Roda Viva, da TV Cultura, em junho.
“Aí, veio o 8 de janeiro (os ataques contra os Três Poderes, em 2023), e isso reacendeu um conjunto de investigações que dificultavam a pacificação do país”, acrescentou.
Em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo, no final de agosto, Barroso afirmou que o fim do inquérito não está “distante”.
“Eu não saberia precisar uma data, não gostaria de me comprometer com uma data, mas acho que nós não estamos distantes do encerramento porque o procurador-geral da República já está recebendo o material. Caberá a ele pedir o arquivamento ou fazer a denúncia”, afirmou.
X pode voltar? Entenda ação que pede ao STF desbloqueio da plataforma
Este conteúdo foi originalmente publicado em Conheça as controvérsias do inquérito das fake news relatado por Moraes há mais de 5 anos no site CNN Brasil.